<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Mar 14, 2020 at 2:45 PM Steven Trovato via Shop-talk <<a href="mailto:shop-talk@autox.team.net">shop-talk@autox.team.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Why is that?  At first glance, I would think that something with no <br>
moving parts would be more reliable than something with moving parts, <br>
if both are manufactured to the same standard.</blockquote><div><br></div><div>Flash memory has a limited number of read-write cycles.  It's usually a large number, but the process is inherently riskier than magnetic memory (or so I'm told).</div><div><br></div><div>Modern hard drives park the heads when it's not in operation, so if the drive isn't spinning, it's difficult to damage the media short of a long drop or submersion.   </div></div></div>